直行車撞了正常行駛掉頭車到底誰的過錯

案例回顧

在上周案例中，周某違反限時規定，駕駛小客車在公交專用道內由南向北行駛。此時，有鄭某駕駛公交車追撞小客車尾部。

在這起事故中，周某和鄭某各應承擔什么責任？

專家點評

在上周的事故案例中，周某和鄭某應承擔同等責任。

根據《北京市實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第36條規定，在道路劃設的公交專用車道內，在規定的時間內只準公共汽車、電車通行，其他車輛不得進入該車道行駛。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第43條第1款規定：同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。因此，在這起事故中，周某和鄭某應承擔事故的同等責任。

本欄目點評專家：北京市公安局公安交通管理局事故處姜小川、劉劍鋒、張寧

觀點交鋒

公交車承擔全部責任

雖然周某違反限時規定在公交車道內行駛，但周某并沒突然闖入公交車道，更沒有突然停車。鄭某所駕公交車沒有采取必要的制動措施導致追尾。

本案應先處理周某占用公交車道的違法行為，之后處理追尾事故。鄭某所駕的公交車應當承擔本次事故的全部責任。

公交車承擔主要責任

雖然小客車占用公交車道，但引起本次事故的主要原因是公交車追尾。

雙方同等責任

周某違反限時規定在公交專用道內行駛，屬于違法行為。鄭某雖然在自己的車道內正常行駛，但未保持安全行車距離，發生追尾事故。根據《機動車交通事故快速處理辦法》，事故雙方負同等責任。

本案發生的前提條件是周某違反限時規定，駕駛小客車在公交專用道內行駛，但小客車非遇交通管制或進出路口等特殊情況臨時借道行駛。周某過錯在先，對事故負有責任。

鄭某駕駛公交車在公交車道內享有專屬通行權，但行駛中也應當注意保持安全車距。鄭某追尾周某的小客車，對事故負有責任。因周某過錯在先，故鄭某的責任應適當減輕。

小客車承擔主要責任

周某違規進入公交車道是造成事故的主要原因，所以周某負主要責任。

小客車承擔全責

雖然鄭某駕駛公交車追尾周某，但周某屬于“違反規定進入專用車道內行駛的”在先，應負全責。