本報訊 (記者 孫慧麗 實習生 石月煒) 張女士購買了一輛轎車后，發現車在她買前就已經修過，是輛舊車。為此，她將北京合力華通汽車服務公司告上法院，要求雙倍賠償。
今天上午，二中院判決支持了張女士的訴訟請求。
2007年2月28日，張女士從北京合力華通汽車服務公司以13.8萬元的價格購買了一輛轎車，雙方簽有汽車銷售合同。
2007年5月13日，張女士對車輛進行保養時，發現車曾于2007年1月17日進行過維修。
汽車服務公司承認，該車確曾在運輸途中造成過劃傷，維修項目包括右前葉子板噴漆、右前門噴漆、右后葉子板噴漆、右前門鈑金、右后葉子板鈑金、右前葉子板鈑金，在維修過程中更換過油箱門等。
為此，張女士以汽車服務公司故意隱瞞瑕疵，構成欺詐為由提起訴訟，要求退還購車款，并按已支付款項雙倍賠償經濟損失。
汽車服務公司辯稱，所銷售的車輛只是在新車運輸過程中造成車輛表面劃傷，并已做了修復處理，因此不同意張女士的訴訟請求。
一審法院認為，汽車服務公司已構成對張女士的欺詐，故判決其退還購車款，雙倍賠償張女士購車款。
對此，汽車服務公司不服，上訴至二中院。
二中院經審理認為，根據雙方所簽訂的汽車銷售合同，汽車服務公司交付張女士的車輛應為無瑕疵的新車。而現有證據表明，所售車輛存在瑕疵。
法院由此認定，汽車服務公司在售車時隱瞞了車輛存在的瑕疵，已構成對張女士的欺詐。
據此，法院判決駁回了汽車服務公司的上訴，維持原判。
律師解惑
1.作為“奢侈消費品”的汽車，也適用于消法？
北京市惠誠律師事務所律師陳楠告訴記者，在銷售商不能證明消費者購買該車是用來經營或其他非生活用途時，消費者的購買行為就應該被認定為生活消費自用，適用消費者權益保護法。
2.享受了價格優惠，獲贈了車輛裝飾，買到了舊的“新車”就該認倒霉？
陳律師表示，出現類似問題后，一些銷售商以“買車時已經提供了優惠”為由，拒絕賠償。
實際上，價格優惠或贈送汽車裝飾只是一種銷售策略，是雙方當事人協商的結果，不能由此推斷消費者已知車輛存在瑕疵。因此，消費者仍有權向銷售商索賠。
3.此類案件中，關鍵性證據是什么？
陳律師認為，雙方簽訂的汽車銷售合同，是消費者打贏此類官司的重要證據。本案中，雙方明確約定了這樣的條款：銷售商交付的車輛應為無瑕疵的新車。
在此情況下，只要消費者能證明車是舊的，而銷售商又不能作出合理解釋的話，消費者的索賠一般會勝訴。
陳律師稱，消費者在購車時，有權要求在汽車銷售合同中寫入上述條款。
汽車銷售人員說法
某汽車銷售店的一位工作人員表示，消費者一般都是在第一次保養或維修時才發現問題。由于距離購車時間過長，消費者往往缺乏證據證實銷售商有責任，最終不得不承擔不利后果。
最好的防范方法，是提車時提高警惕，一旦發現問題，當面提出，當面解決。
汽修專家說法
某汽車修理廠的一位技師表示，要了解車是不是舊的，消費者首先要查看車輛的外形，看車漆上是否有銹斑和劃痕。
其次要觀察整車油漆的光滑程度。如果油漆色澤不同，就說明該車可能修過。此外還要查看機油顏色。如果機油很臟且有積碳顆粒，則說明車行駛過一段時間。 (本文來源：法制晚報 )
